公司动态

单元向导团体研究决议将公款给小我私家使用 不应以挪用公款罪治罪处-亚博真人APP

2021-09-10 06:14 阅读次数:

本文摘要:单元向导团体研究决议将公款给小我私家使用,不应以挪用公款罪治罪处罚——张积云受贿、挪用公款、私分国有资产案泉源:张掖中院 执法人说执法事 裁判宗旨借用公款是经由单元向导班子团体讨论研究决议,乞贷时被告人出具了欠据,并由公司主管向导签字审批,乞贷在公司财政挂账,乞贷手续完备,属公司与企业员工小我私家之间正常的乞贷行为,不组成犯罪。裁判文书甘肃省张掖市中级人民法院刑事裁定书(2014)张中刑终字第70号原公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。

亚博真人APP

单元向导团体研究决议将公款给小我私家使用,不应以挪用公款罪治罪处罚——张积云受贿、挪用公款、私分国有资产案泉源:张掖中院 执法人说执法事 裁判宗旨借用公款是经由单元向导班子团体讨论研究决议,乞贷时被告人出具了欠据,并由公司主管向导签字审批,乞贷在公司财政挂账,乞贷手续完备,属公司与企业员工小我私家之间正常的乞贷行为,不组成犯罪。裁判文书甘肃省张掖市中级人民法院刑事裁定书(2014)张中刑终字第70号原公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。

上诉人(原审被告人)张积云,男,汉族,1965年4月26日出生于甘肃省山丹县,硕士研究生学历,中共党员,原系国营××农场场长,甘肃××实业团体股份有限公司山丹××公司司理,甘肃省××人民代表大会代表。2013年7月23日因涉嫌受贿罪经山丹县人民检察院决议被山丹县公安局执行刑事拘留,2013年8月3日经张掖市人民检察院决议被山丹县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。甘肃省民乐县人民法院审理甘肃省民乐县人民检察院指控的原审被告人张积云受贿、挪用公款、私分国有资产一案,甘肃省民乐县人民法院于2014年7月1日作出(2014)民刑初字第15号刑事讯断。

原审被告人张积云不平,提出上诉。2014年7月21日本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷审查,讯问上诉人,听取辩护人意见,认为本案事实清楚,依法决议不开庭审理。现已审理终结。原判审理查明:(一)受贿事实(略)(二)挪用公款事实甘肃亚盛实业(团体)股份有限责任公司(以下简称亚盛团体公司)建立于1995年12月16日,甘肃农垦团体有限责任公司为亚盛团体分公司的实际控股人。

2010年3月,亚盛团体公司决议设立亚盛团体山丹分公司,该公司为亚盛团体独立核算的生产单元。2012年头,山丹腾达房地产开发公司(以下简称腾达房产公司)总司理王某丙找到甘肃亚盛实业(团体)股份有限公司山丹分公司(以下简称亚盛团体山丹分公司)司理被告人张积云,提出让亚盛山丹分公司购置其在山丹县世博丽景小区开发的楼房,并答应以腾达公司内部职工优惠价销售。2012年8月22日,时任甘肃亚盛实业(团体)股份有限公司山丹分公司司理的张积云将班子成员魏某、白某、张某乙、张某丙、周某、何某甲等人召集在一起开会,张积云称山丹县腾达房地产开发公司总司理王某丙曾给山丹农场借过款,资助过山丹农场,现王某丙开发楼盘资金紧张,为了回报王某丙,提议公司向导每人在王某丙开发的世博丽景小区买一套小我私家住房,先从公司财政中给每人借支15万元,用于缴屋子首付房款,乞贷以后陆续从各自发的年薪中扣除,与会人员均同意张的提议。

2012年8月24日,张某乙、张某丙、周某、何某甲、崔某、被告人张积云等人从亚盛团体公司山丹分公司账务中划分以小我私家名义出具借条,经张积云签批后,每人从该公司借支15万元,共计90万元,支付各自在山丹县世博丽景小区预定小我私家住宅的首付房款,当日山丹腾达房地产有限公司划分给张某乙、张某丙、周某、何某甲、崔某、被告人张积云等人各开据15万元的收款收据。2012年11月23日,该公司在发2011年年薪时,公司财政扣还被告人张积云98500元,扣还张某乙、张某丙、周某、何某甲各75300元,崔某还款25068.61元。凌驾三个月被告人有51500元未送还,六人共有475231.39元未送还。

案发后,2013年8月5日发放2012年年薪时,被告人张积云及其他五人各自将未送还的款子及使用期间的利息全部扣还给亚盛团体山丹分公司。证明上述事实的证据有:1.书证(1)甘肃亚盛团体山丹分公司会计朱某保管的该公司其他应收款明细复制张积云等六人的乞贷明细账,从甘肃亚盛团体股份公司山丹分公司财政室芦平处复制现金日记帐,2012年8月24日甘肃亚盛团体股份有限公司山丹分公司的记账凭证及借支单、相关明细,证明2012年8月24日,张积云、张某丙、张某乙、周某、何某甲、崔某六人划分从甘肃亚盛实业团体股份有限公司山丹分公司乞贷15万元,共计90万元。(2)从山丹腾达房产开发公司世博丽景售房部财政会计李燕处复制张积云等六人在世博丽景购房交款情况,证明张积云、张某丙、张某乙、周某、何某甲、崔某六人于2012年8月24日给山丹腾达房产开发公司各交纳房款15万元。

(3)关于公司乞贷用于部门向导购置世博丽景住宅的情况说明,证明张积云等六人向亚盛山丹分公司乞贷,该公司未做集会记载。(4)从甘肃亚盛团体山丹分公司会计朱某保管的原始收据存根复印件,证明张积云、张某丙、张某乙、周某、何某甲、崔某六人划分借支公款15万元,于2012年11月23日划分归还98500元、75300元、75300元、75300元、75300元、15068.61元。

(5)从甘肃亚盛团体山丹分公司会计朱某保管票号为00044924收款证及该公司2012年12月20日第090号记账凭证中复印件,证明2012年11月8日崔某归还借用公款15万元中的1万元。(6)甘肃亚盛团体股份公司关于考核效果的通知的文件复印件,证明亚盛团体对各分公司的2012年度的考核情况于2013年6月27日印发,同意兑现年薪。

(7)亚盛山丹分公司集会记载复印件,证明2013年8月2日甘肃亚盛团体股份公司山丹分公司开会研究了年薪发放问题,几个向导借房款本息从2012年年薪中一次性扣清,不足部门,用现金交纳。(8)魏某关于2012年年薪考核及兑现情况的说明,证明亚盛团体山丹分司2013年8月2日召开集会,讨论部署2012年年薪兑现事宜。(9)甘肃亚盛实业(团体)股份有限公司山丹分公司2012年年薪发放表及收款凭证,证明2013年8月5日发放年薪时,从张积云、张某丙、张某乙、周某、何某甲、崔某六人年薪中划分扣除2012年8月24日乞贷15万元尚未归还的剩余款子及利息。

(10)甘肃亚盛团体股份公司山丹分公司其他应收款明细帐页及记帐凭证,证明张积云等六人因购房欠公司公款及还款情况。2.证人证言(1)证人张某丙、张某乙、何某甲、周某、崔某、白某、魏某、芦平、朱某的证言,证明2012年8月的一天,张积云召集分公司向导班子成员开会,让班子成员们每人在世博丽景小区小我私家定套屋子,每人先从分公司的财政上借15万元钱,把屋子的首付付了,借的钱及利息以后从分公司发放的年薪中扣还,大家同意。张积云、周某、张某乙、张某丙、何某甲、崔某就在分公司的财政上写了一张15万元的借支单,财政统一去管理首付。

张积云、张某丙、张某乙、周某、何某甲、崔某六人于2012年11月23日划分归还98500元、75300元、75300元、75300元、75300元、15068.61元。凌驾三个月张积云有51500元未送还,六人共有475231.39元未送还。案发后,2013年8月5日发放2012年年薪时,六人各自将未送还的款子及使用期间的利息全部扣还给亚盛团体山丹分公司。

(2)证人王某丙的证言,证明2012年元月份他找到张积云,让农场的人能购置几套世博丽景小区的屋子,他按他公司内部职工价钱优惠。后张积云、周钱育、张某乙、张某丙、何某甲、崔某六小我私家划分在世博丽景购置一套屋子,每人付了15万元首付。2009年9月份,他的公司给山丹农场借过100万元,这笔钱不长时间就还了。

3.被告人的供述和辩解,证明的事实和证人证言证实的一致,他辩解自己构不成犯罪,是违纪行为。(三)私分国有资产事实(略)一审讯断认为,被告人张积云身为国家事情人员,作为农场主要卖力人,非法收受李某人民币27万元,摆设李某卖力违规销售“百号籽”,使李某低报销售价钱通过,谋取差价得逞,其行为已经组成受贿罪,公诉机关指控的罪名及大部门犯罪事实建立,予以支持。公诉机关指控张积云还收受了李某6万元现金,证据不足,不予认定,被告人及辩护人关于被告人未收受该6万元的辩护意见,予以采取。

被告人及辩护人关于李某缺乏行贿念头,被告人没有为李某谋取利益,被告人在接受侦查机关观察时才知道李某在被告人卡上打了27万元钱,公诉机关指控被告人受贿事实不清的辩护意见与查明事实不符,不予采取。被告人张积云和单元向导张某乙、周某、张某丙、何某甲、崔某团体集会决议,划分借用公款15万元用于购置小我私家住房,案发时被告人有51500元,六人共有475231.39元凌驾三个月未送还属实,由于被告人借用公款是经由单元向导班子团体讨论研究决议,乞贷时被告人出具了欠据,并由公司主管向导签字审批,乞贷在公司财政挂账,乞贷手续完备,属公司与企业员工小我私家之间正常的乞贷行为。

凭据2003年11月13日最高人民法院印发的《全王法院审理经济犯罪案件事情座谈会纪要》精神:“经单元向导团体研究决议将公款给小我私家使用的,或者单元卖力人为了单元的利益,决议将公款给小我私家使用的,不以挪用公款罪治罪处罚。上述行为致使单元遭受重大损失,组成其他犯罪的,依照刑法有关划定对责任人员治罪处罚。”,被告人借用公款切合座谈会纪要的情形,被告人的行为不组成挪用公款罪。

公诉机关指控被告人从亚盛团体山丹分公司乞贷15万元用于支付小我私家购房首付款组成挪用公款罪事实不清,证据不足,指控不能建立。被告人及辩护人提出,被告人预借亚盛团体山丹分公司的公款事实存在,可是所涉及的乞贷是经由公司向导班子团体讨论研究决议,被告人在支取乞贷时,给单元出具了借条,现已还清本金及利息,应属于单元给小我私家的乞贷行为,其行为不组成挪用公款罪的辩护意见,与查明事实相符,予以采取。关于私分国有资产罪,甘肃省国营山丹农场是国家出资的国有企业,拥有资产是国有资产,其向兰州辐照有限责任公司的单元入股部门,组成国有法人股,是国有资产,所得分红是国有资产发生的收益,也是国有资产。

作为直接卖力的主管人,被告人张积云违反同股同利的划定,以单元名义将单元分红的24.643万元私分给职工小我私家股东,切合私分国有资产罪的组成要件,应当以私分国有资产罪对其治罪处罚,公诉机关指控的犯罪事实及罪名建立,予以支持。辩护人提出公诉机关指控的主体不适格,私分国有资产罪是单元犯罪,而被告人是小我私家,指控的分红24.643万元不是国有资产,是股权发生的利润,企业有分配利润的自主谋划权,单元给职工分红24.643万元实质是一种发放奖金行为的辩护意见,因为刑法例定,组成私分国有资产罪,对直接卖力的主管人员和其他直接责任人员处罚,《国家国有资产治理局国有资产产权界定和产权纠纷处置惩罚暂行措施》第十四条“全民所有制企业向股份制企业投资形成的股份,组成国有法人股,界定为国有资产。”,无证据证实分配给职工的单元红利是发放奖金行为,而只是给单元入股的部门职工分配了单元红利,故不予采取。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十六条第一款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项的划定,讯断:1.被告人张积云犯受贿罪,判处有期徒刑十年,犯私分国有资产罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元,数罪并罚,决议执行有期徒刑十年二个月,并处罚金5000元。

2.被告人张积云受贿款27万元予以追缴没收,上缴国库,私分国有资产4800元予以追缴。原审被告人张积云不平一审讯断,提出上诉称:一、一审认定上诉人组成受贿罪事实不清,证据不足。上诉人没有收受他人财物而为他人谋取利益的主观目的和念头。李某证词证明给张积云卡上打入2万元是乞贷,对打入的25万元不是乞贷。

上诉人认为,打入25万元在前,打入2万元在后,已经打入25万元,又何须乞贷2万元,不合乎逻辑。李某打入上诉人卡内的钱是乞贷,而非行贿。二、上诉人不组成私分国有资产罪。本罪是单元犯罪,非自然人犯罪。

本案中的投资分红不是国有资产,不存在私分国有资产的问题。除上诉意见外,辩护人二审提交书面辩护意见认为,关于受贿罪,上诉人确实不知道李某给其农行卡转款的事实,上诉人也没有实施给李某谋取利益的行为。本案中,“收受他人财物”和“为他人谋取利益”的两个条件并差别时具备,被告人行为不组成受贿罪。关于私分国有资产罪的辩护意见同上诉状。

亚博真人APP

证明上诉人张积云受贿、私分国有资产犯罪的事实证据经一审开庭举证、质证,二审审查,一审讯断所认定的证据泉源正当,内容客观真实,且能相互印证原审被告人张积云受贿、私分国有资产属实,本院予以确认。本院认为,对上诉人张积云及其辩护人所提,认定张积云组成受贿罪,事实不清,证据不足,上诉人的行为差别时具备“收受他人财物”和“为他人谋取利益”的两个条件的无罪看法。经审查:2007年的9月20日、11月3日、12月16日李某有三次给张积云卡上划分打入现金2万元、25万元、2万元。

其中,李某证词证明11月3日、12月16日的25万元、2万元系行贿,而此前的即9月20日打入的2万元系乞贷,此事实有银行记载凭证、李某证词相互印证证实。上诉人及其辩护人所提,打款25万元在前,怎又乞贷2万元不合逻辑的意见,与查明的案件事实不符,不予采取。对上诉所提张积云不知道李某给其卡上打款27万元的上诉意见,经审查有关书证及证人证言:2007年的11月3日、12月16日李某给张积云卡上先后打款25万元、2万元后,自2007年11月19日至同年12月6日间,张积云就在此卡上依次取款2万元、5.5万元、5万元、1万元。

今后至2008年1月张积云才将此银行卡交银行职员王某甲为其购置基金,并见告王某卡内余额有16万余元。上述事实证明,上诉人是知晓自己银行卡内余额增减变化情况的,其上诉意见无据证实,不足采信,一审认定上诉人收受李某现金27万元,事实清楚,证据确实。李某在单元摆设他卖力违规对外销售罂粟籽的历程中,赚取差价获取了非法利益,为到达继续卖力销售和赚取非法利益的便利,向时任场长张积云行贿27万元,张积云明知而收受,应视为为他人谋取利益,而岂论受贿人是否昭示答应或主动实施为他人谋取利益的行为。辩护人认为上诉人的行为差别时具备“收受他人财物”和“为他人谋取利益”的两个条件,不组成犯罪的看法不能建立。

对上诉人及其辩护人关于上诉人不组成私分国有资产罪上诉意见。经审查认为,本案中作为国有企业的国营山丹农场其投资入股形成的股份及发生的收益属国有资产,上诉人作为单元主要卖力人,应当对决议以单元名义将数额较大的国有资产私分组成犯罪的行为负担刑事责任。综上,原审讯断认定事实清楚,证据确实,定性准确,量刑适当,审判法式正当。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款(一)项、第二百三十三条之划定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王静丽审判员 张晓昌 审判员 袁铁英二〇一四年九月十日书记员 史龙青。


本文关键词:亚博真人APP,单元,向导,团体,研究,决议,将,公款,给,小我

本文来源:亚博真人APP-www.takatajyuku.com